ガイダンスは静かに定義になる可能性がある
ユーザーが考える時間を好むことをシステムが学習すると、中断が少なくなる可能性があります。しかし、すべての自発的な行動が「あなたらしくない」ものとして扱われる場合、同じ事実が檻になる可能性があります。有益な適応と固定観念は、主体によって分けられます。
肖像画は自分より小さくなければなりません
期限切れと矛盾を伴う柔らかい文脈としてポートレートを使用します。提案ではパターンを参照しながらも代替案を提供する場合があります。システムは、アドバイスの内容を通知し、今日に適合するものを選択するよう促します。
逆が真かどうかを尋ねる
支援的であると感じられる提案と、制限的であると感じられる提案が 1 つあることに注目してください。単に出力を閉じるのではなく、基礎となるメモリや設定を編集します。より良い指導は、あなたのモデルが修正される余地を残したときに始まります。
スクリプトではなくガイダンスでオプションを提供しましょう
心理描写の魅力は、提案が個人的なタイミングであると感じさせることができることです。難しい会話は後回しにし、小さなタスクから始め、忙しい一日の後の回復を守ります。それは役に立つかもしれません。あるパターンが運命として提示されるとき、あるいはシステムが自分と異なる場面に気づかなくなるとき、それは束縛になります。
有用なガイダンスにはその基礎に名前が付けられており、元に戻すことができます。最近の記録によれば、午前中はよりエネルギーがあり、遅い時間の会話がより重要になる日のために余裕を持っていることがわかります。 1 つのコマンドではなく 2 つのルートを提供できます。ソフトウェアがあなたのアイデンティティをより良く伝えることが目的ではありません。一日の過ごし方を選択する際に、より良い情報が得られるようにするためです。
提案が表示されたら、3 つの静かな質問をしてください。これは現在の状況に適合しますか?どのような証拠があれば反対の提案が合理的になるでしょうか?たとえパターンが正確だったとしても、何が欲しいのでしょうか？これらの質問により、肖像画は適切なサイズに保たれます。それは椅子に座っている人ではなく、机の上で役立つ参考資料になる可能性があります。
個人的なコンテキストを有用かつ限定的かつ可逆的に保つ
長期記憶は、保持できる事実の量ではなく、その許可の質によって判断されるべきです。システムは、人が記憶していることを理解し、摩擦なく変更し、それがどこで使用されるかを知ることができたときに、支援する権利を獲得します。これらは製品の動作であり、パーソナライゼーションを約束する脚注ではありません。
コンテキストにも時間制限が必要です。好みは存続するかもしれないし、プロジェクトは期限切れになるかもしれないし、個人的な考察は決して一般的なプロフィールに属さないかもしれない。これらの時間軸を分離することで、古い情報が新しい決定において目に見えない力となることを防ぎます。また、修正の劇的さも軽減されます。メモリの編集は、未知のマシンとの戦いではなく、通常のメンテナンスになります。
新しいメモリを追加する前に、保持することが正当化されるほど将来の意思決定が改善されるかどうかを検討してください。新しいツールに接続する前に、そのツールが当面の作業にそれを必要とするかどうかを確認してください。これら 2 つの質問により、プライバシーが現実的なものになります。彼らは、漠然とした価値観からの制約を日常的なデザインの選択に変えます。